Mediasi Buntu, Rumah Ruben Onsu Terancam Dilelang
Estimated reading time: 6 minutes
Lambe Katy – Perseteruan Ruben Onsu dan Sarwendah kembali memasuki babak yang semakin panas. Upaya mediasi dalam perkara gugatan wanprestasi yang melibatkan keduanya akhirnya menemui jalan buntu.
Pihak Ruben bahkan sudah mengirimkan surat resmi kepada mediator Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menyatakan proses perdamaian tersebut gagal. Keputusan ini membuat perkara mereka berpotensi berlanjut ke pemeriksaan pokok gugatan.
Di tengah situasi tersebut, muncul pula persoalan lain yang ikut menarik perhatian, yakni nasib rumah yang menjadi aset jaminan di bank. Kuasa hukum Ruben, Minola Sebayang, menyebut rumah tersebut bisa berujung dilelang apabila kewajiban pembayarannya nggak diselesaikan.
Namun, persoalan mereka ternyata nggak berhenti pada urusan rumah. Pernyataan pihak Ruben mengenai demonstran yang sempat mengkritiknya hingga sindiran terkait laporan Sarwendah dalam perebutan hak asuh anak turut menambah panjang daftar polemik.
Ruben Onsu Pilih Hentikan Mediasi dengan Sarwendah
Harapan untuk menemukan kesepakatan melalui jalur mediasi tampaknya semakin jauh. Pihak Ruben Onsu secara resmi menyampaikan permintaan agar proses mediasi dalam perkara gugatan wanprestasi dinyatakan gagal.
Surat tersebut diserahkan kepada mediator Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada Senin, 9 November 2026. Kuasa hukum Ruben, Minola Sebayang, menjelaskan bahwa keputusan tersebut diambil setelah kedua pihak dinilai belum menemukan titik temu.
“Hari ini saya masukkan surat resmi ya ke mediator bahwa kami meminta mediasi ini dianggap gagal. Ya, karena sudah tidak terjadi suatu kesepahaman. Baik itu kesepahaman dalam menafsirkan Akta 39, baik kesepahaman dalam mencari solusi,” kata Minola di kawasan Kuningan, Jakarta Selatan, Senin (9/11/2026).
“Ruben lebih memilih proses gugatan wanprestasi itu diteruskan saja dalam proses persidangan di perkara pokok. Jadi cukup clear ya, surat sudah kami sampaikan dengan resmi,” tegas Minola.
Rumah Jaminan Terancam Masuk Lelang Bank
Di balik gagalnya mediasi, kabar mengenai rumah yang menjadi aset jaminan ikut menjadi sorotan. Minola menyampaikan bahwa rumah tersebut berpotensi dilelang oleh pihak bank apabila kewajiban pembayaran yang melekat pada aset itu nggak diselesaikan. Pernyataan ini tentu membuat persoalan rumah Ruben dan Sarwendah kembali ramai diperbincangkan.
Menurut Minola, pihaknya sudah sempat berkomunikasi dengan BCA untuk membicarakan penyelesaian persoalan tersebut. Ia juga menjelaskan bahwa kemungkinan lelang bisa terjadi apabila nggak ada pihak yang menyelesaikan kewajiban pembayaran atas aset jaminan.
“Kalau sampai nanti akhirnya aset yang menjadi jaminan itu enggak ada yang menyelesaikan pembayarannya, kan begitu ya maka tentu rumah tersebut akan dilelang. Kita sudah ada pembicaraan juga sih dengan pihak BCA karena diundang dalam rangka penyelesaian masalah itu,” ungkapnya.
Hal lain yang disoroti Minola adalah status kepemilikan rumah tersebut. Ia menyebut aset jaminan itu tercatat atas nama Ruben Onsu. Oleh sebab itu, apabila rumah akhirnya dilelang dan terdapat sisa dana setelah kewajiban kepada bank diselesaikan, selisih tersebut disebut akan diberikan kepada Ruben.
“Kalau rumah itu dilelang karena enggak ada pembayaran kewajiban, maka tentu rumah itu akan dilelang. Dan kalau ada sisa dari hasil lelang itu, maka selisih sisa hasil lelang itu akan diberikan ke Ruben oleh pihak bank. Karena itu atas nama Ruben Onsu,” tutup Minola.
Identitas Demonstran Dibongkar, Pihak Ruben Tanggapi Ancaman Laporan
Polemik Ruben Onsu ternyata juga merembet ke media sosial. Salah satu orang yang disebut sebagai peserta demonstrasi dan identitasnya diungkap Ruben sempat menyampaikan protes melalui Threads. Orang tersebut bahkan dikabarkan berencana melaporkan pihak Ruben atas dugaan penyebaran data pribadi atau doxing.
Menanggapi ancaman tersebut, Minola Sebayang justru memberikan respons yang cukup tegas. Ia menyebut setiap orang memang memiliki hak untuk menempuh jalur hukum. Namun, menurutnya, persoalan itu perlu dilihat dari kejadian yang lebih dulu berlangsung, terutama karena demonstrasi tersebut dilakukan di ruang publik.
“Silakan saja, itu haknya dia. Hanya saja perlu diketahui, dalam teori hukum itu ada yang namanya hak publik untuk mengetahui atau istilah kerennya, right to know. Dia sudah terlebih dahulu masuk ke ruang publik, menyerang kehormatan orang lain, menuduhkan sesuatu yang belum tentu dapat dia buktikan. Berarti ini sudah masuk ke pelanggaran hukum, Pasal 433 dan 434 KUHPidana,” tegas Minola.
“Karena dia masuk ke ruang publik dan dia tidak jujur. Karena kalau orang yang menyuarakan sesuatu kebenaran, dia enggak akan menutupi identitasnya, betul tidak? Tapi karena dia ragu bahwa apa yang dia tuduhkan itu juga belum tentu benar adanya, maka mereka menyembunyikan identitasnya,” ungkapnya.
“Kalau yang kamu lakukan adalah perbuatan melawan hukum, maka itu adalah suatu hal yang menurut saya tidak melanggar hukum ketika orang mengungkap kejahatanmu itu, mengungkap kelakuanmu itu. Kalau enggak siap untuk diungkapkan, ya jangan melakukan kejahatan atau melakukan pelanggaran,” imbuhnya.
Pihak Ruben Heran Sarwendah Mengaku Korban
Persoalan hak asuh anak kembali menjadi pembahasan setelah pihak Sarwendah dikabarkan melayangkan laporan ke Unit Pelaksana Teknis Daerah Perlindungan Perempuan dan Anak (UPTD PPA). Di tengah perebutan hak asuh tersebut, Sarwendah disebut mengklaim dirinya sebagai korban.
Kabar itu kemudian mendapat tanggapan dari pihak Ruben. Minola Sebayang mempertanyakan dasar dari klaim tersebut. Ia justru menyebut Ruben sebagai pihak yang selama ini mengalami kesulitan untuk bertemu dengan anak-anak kandungnya.
“Korbannya seperti apa? Orang Ruben kok yang enggak pernah bertemu sama anaknya, kok mereka pula yang korban. Nah, kalau anak mungkin saja jadi korban, tapi korban karena enggak bertemu dengan ayahnya gitu loh,” ujar Minola di kawasan Kuningan, Jakarta Selatan.
“Bukan stop ya, artinya tidak membayarkan dulu biaya pemeliharaan dan pendidikan anak karena enggak pernah disampaikan dan didiskusikan,” bebernya. Minola menyebut pihaknya masih menunggu bukti pertanggungjawaban atas uang yang selama ini dikirimkan Ruben.
Dana Bulanan Rp200 Juta Ikut Disinggung
Di tengah pembahasan hak asuh, Minola kembali mengangkat persoalan dana bulanan yang disebut mencapai sekitar Rp200 juta. Ia meminta agar penggunaan dana tersebut dapat diperjelas melalui hasil audit atau laporan pertanggungjawaban. Menurut pihak Ruben, hal itu penting karena ada pula pembayaran kartu kredit yang sebagian ditanggung oleh kliennya.
Selain dana bulanan dan kartu kredit, Minola juga menyinggung pembahasan mengenai pengeluaran untuk rumah di kawasan Cilandak. Ia menyebut pihak Ruben masih menunggu bukti terkait nominal sekitar Rp20 miliar yang sebelumnya dikabarkan sedang dihitung oleh pihak Sarwendah.
Minola merasa heran karena persoalan tersebut, menurut keterangannya, belum juga disampaikan secara konkret dalam persidangan. Ia pun menyayangkan apabila pernyataan mengenai kesiapan untuk membuka bukti justru lebih sering terdengar di ruang publik, sementara pihaknya masih menunggu dokumen yang dimaksud.
“Sampai hari ini katanya kan mau dibuktikan di persidangan kan? Tapi saya rasa belum ada. Termasuk bukti yang dibilangnya dia juga punya bukti uang keluar untuk rumah Cilandak yang katanya Rp20 miliar lagi dihitung, masa belum selesai-selesai dihitungnya?” ujar Minola.
Perseteruan Ruben dan Sarwendah Masih Berlanjut
Gagalnya mediasi membuat perseteruan Ruben Onsu dan Sarwendah kembali menjadi perhatian. Persoalan rumah jaminan yang berpotensi dilelang, polemik demonstran, hingga perdebatan mengenai hak asuh dan dana anak kini ikut mewarnai hubungan keduanya setelah berpisah.
Meski pihak Ruben sudah menyatakan ingin melanjutkan gugatan wanprestasi ke pemeriksaan pokok perkara, sejumlah persoalan lain masih menyisakan pertanyaan. Termasuk soal penyelesaian kewajiban rumah dan laporan penggunaan dana bulanan yang disinggung kuasa hukumnya.
Sumber: www.grid.id
